なんというか、語りかけるような口調になってたら、勘弁な。
どっちかというと、アレだ。応答に近い性格のモノ。
応答的な意味合いのモノではあるけど、それ以上に、おいらの考え方を表現するモノでもあるから、折るまでもないかな。
説教臭かったら勘弁な。
いい加減年食ってきてるもんだから、ゆゆ様のように「いやいや妖夢」って感じに言ってしまうのかも知れんけど。
さてと。本題。
イメージできていないから、って一刀両断だったけど、もう一つの見方もあるのよ？
イメージはあるけれども、軸になるモノが見えていない場合、ってのは……
そうじゃん。
その軸になるイメージが見えてない、つまり、できてないってことなんだよ。（汗）
けど、まぁ、そこで止まるのもどうかと思うのよ。
習作ってあるけど、これって、その軸になるイメージを掴む練習のために作る作品のことなんだし。
結局何が言いたいかって言えば、皆相応に習作を積み重ねているんじゃないかな、ってこと。
俺の場合は、『Runner』シリーズとか、小咄カテゴリーなんかが、それに相当する……のかな？
けど、本来、「習作」と言うモノは、自分がイメージを固めるためにかくモノであって、他人に見せることを前提としていないはずなんで、「習作」と呼んではならないのかも知れないけど。
そうそう。一番大事なこと。
「真面目にかけば破綻するというのはとどのつまり何もイメージできていない、かけていないと言う事だ。」
個人的なことな。
最終的に破綻する結果になったとしても、その衝動には、引き金となるイメージが生まれているはずなのよ。まぁ、『イメージ』と呼ぶのもおこがましい『種』と呼ぶべき程度のモノかも知れないけどさ。
けど、その『種』がなきゃ、何も出来なくなるんよ？
そうだねぇ。「かけてない」と断罪して終わっちゃうより、するより、「かくための機が熟していない種」を育てることを考えるのも悪くないんじゃね？
って、俺は思うのよ。
それに、破綻させることは、自分の反省のためにも必要な場合があるから、「破綻した」と思った瞬間に止めるんじゃなくて、「完全に破綻させること」も必要だろうしね。
俺は、どうなのかって？
戯言の定期更新かけてるときに、破綻した枝（つまり没原稿）を幾つ作ったことか（笑）。
